所信表明演説後の辞任について

日曜日

時事ニュース

所信表明演説後の辞任について

　日曜日は、時事ニュースの日です。今日は、所信表明演説後の辞任について考えます。総理大臣は、所信表明演説を行った、その二日後に、総理大臣を辞任しました。所信表明演説では、続投の決意を述べています。
　所信表明演説の時点で、健康状態が悪かったのです。辞任会見の後は、入院です。入院の必要のある健康状態の中、所信表明演説を行ったのです。この事態の背景には、約四十日前の選挙の影響があります。
　つまり、健康状態の悪化の原因として、約四十日前の選挙の結果が影響を与えていると考えられるのです。入院の原因は、胃腸障害です。胃腸障害は、精神的ストレスを主な原因とするものです。また、胃腸障害の他にも、睡眠障害を訴えていた、という話です。その睡眠障害の原因も、精神的ストレスが主な原因であると考えられます。睡眠障害があれば、胃腸障害の体調を回復させることはできません。胃腸障害を患っている状態では、激しい職務を果たすことができません。総理大臣には、重い責任があります。その責任を果たすことができなければ、辞任は当然のことです。入院の必要のある人物であれば、辞任しなければならないのです。それでは、自分の健康状態を考えた結果、辞任するべきであると判断する人物は、立派な人物であると考えられるのでしょうか。その人物は、自分の職務の責任の大きさを、自覚しているわけです。そしてまた、自分の健康状態の悪いことも自覚しています。そのため、その人物は、自分の重い職責を果たすことができないと判断して、辞任をするわけです。そのような人物の辞任は、立派な行為なのでしょうか。
　入院するべき人物であれば、辞任は当然の判断です。そして、実際に辞任をしたことから、その人物を、当然の判断をすることができた人物であると、認めることもできます。当然の判断ができる人は立派な人物です。健康状態が悪いので、辞任をして、入院をするのです。つまり、自分の力不足を、正しく認識できているわけです。自分の力量を、正しく把握できたのです。そして、自分のことよりも、その職務が遂行されることを優先させるのです。自分の身分が低くなることよりも、自分の職務の責任のことを考えるのです。その人物は、自分の職責を果たすことを第一に考えているわけです。しかし、その人物は、自分の体調の悪さを自覚した上で、辞任の判断を下すのです。職責を果たすことのできる人物としては、自分は不適切であると判断するわけです。確かに、そのような人物は、立派な人物であると考えられるのかもしれません。
　つまり、「お腹が痛いので、仕事をやめる」ということです。辞任の原因は腹痛です。一般の人々も、腹痛には悩まされるものです。人々は、腹痛で仕事を休んだり、腹痛で会合に欠席したりするものです。今回の総理大臣の辞任の原因にも、腹痛があったのです。そのため、腹痛の問題を考えなければなりません。
　胃腸障害で入院するほどなので、激しい腹痛を伴っていたのかもしれません。しかし、その胃腸障害を引き起こす主な原因は、精神的ストレスなのです。精神的ストレスは、約四十日前の選挙の結果、大きくなったものです。そもそも、総理大臣という職業は、精神的ストレスの重い職業です。総理大臣は、強い精神的ストレスの重圧に耐えながら、仕事をしなければなりません。しかし、そのような精神的ストレスの重圧は、軽減することができるはずです。つまり、重圧を少しでも軽くすることを考慮する必要があるのです。それは、精神的ストレスを対処することのできる、能力の問題です。総理大臣という職業が、精神的なストレスの重い職業であることは、最初から予想することができるはずです。総理大臣という職業は、日々の重いストレスを対処しながら、任務を遂行するものです。もしも、精神的ストレスを対処できなければ、胃腸障害を招くことになります。つまり、胃腸障害を、防ぐことのできる人物が、立派な人物なのです。
　胃腸障害で辞任する人物よりも、胃腸障害を未然に防ぐことのできる人物の方が、立派な人物なのです。なぜなら、胃腸障害を未然に防ぐことのできた人物には、それだけの能力があったからです。病気を防ぐ能力があったのです。病気を防ぐ能力は、人間にとって重要な能力の一つです。人間の、健康管理能力です。今回の辞任の場合の、最大の原因となった背景には、約四十日前の選挙がありました。立派な人物であれば、自分の健康を管理する能力があるはずです。立派な人物であれば、自分の重い職責を果たすために、自分の健康を維持させるものです。
　つまり、立派な人物は、胃腸障害を未然に防いで、自分の職責を全うする人物なのです。選挙の際にも、自分が将来、胃腸障害や睡眠障害にかかることを、予測していなければならないのです。立派な人物は、選挙の結果によっては、自分が将来、胃腸障害になり得ることを予測できる人物です。つまり、精神的ストレスを増大させるような選挙結果は、事前に回避しなければならないのです。選挙活動を上手に行えば、精神的ストレスも、軽減することができたはずです。そして、胃腸障害も起こすことなく、職務を遂行することができたのです。選挙活動をする時点で、自分の将来の、胃腸障害のことを予測できる人物こそ、立派な人物なのです。
　つまり、未然に対処することができる人物ほど、立派な人物であると考えられるのです。今回の選挙の場合には、選挙の前から、選挙のことを予測していなければならなかったのです。選挙を行う前では、胃腸障害を招くほどの、重い精神的ストレスはかかっていなかったのです。そのような、精神的ストレスの、比較的に軽い時期に、選挙に向けた対応を、前もって行うべきなのです。選挙を行う前から、問題に対処できれば、胃腸障害の原因となる、精神的ストレスを軽減させることができたのです。そして、選挙後にも、胃腸障害は起こらなかったのです。つまり、選挙の前から、様々な問題を解決して、選挙に対処できていれば、選挙後の胃腸障害を防ぐことができたのです。今回の場合も、辞任と入院とを、予防することはできたのです。しかし、今回は、防ぐことができたのにも関わらず、胃腸障害を引き起こし、そして辞任と入院をする結果となったのです。
　胃腸障害は、立派な人物であれば、防ぐことができたのです。一般の人々であっても同じことです。立派な人物であれば、腹痛を防いで、仕事へ出勤することができるはずです。腹痛は、起こした時点で、自分の健康管理能力のないことを証明しているようなものです。腹痛を未然に予防して、全然、腹痛とは関係のない、健康な人物こそ、健康管理能力のある人物です。総理大臣の役割の一つに、「国を守る」というものがあります。しかし、国を守る以前に、自分の体調を守ることができなければ、総理大臣としての資格はありません。
　そのため、次に選ばれる総理大臣としてふさわしい人物は、胃腸障害を未然に防ぐことのできる人物です。精神的ストレスが増大すれば、胃腸障害を招くことは、既に予測のできる事柄です。それは、能力の問題です。運が悪いから、胃腸障害で入院するものではありません。自分に胃腸障害を防ぐ能力があれば、自分の胃腸障害を防ぐことはできたのです。つまり、腹痛で欠席した人に対して、どのような評価を考えるべきか、という問題です。腹痛で欠席した人物を、厳しく非難するのか、それとも、優しく温かい態度で接するのか、ということです。

トップページへ　　　　　　　　　　　　　　　　　時事ニュースページへ