パキスタンの非常事態宣言について

日曜日

時事ニュース

パキスタンの非常事態宣言について

　日曜日は、時事ニュースの日です。今日の題は、パキスタンの非常事態宣言について、です。パキスタンの大統領が、国内に強権を発しています。
　パキスタンの非常事態宣言は、国内の治安を維持する目的があります。パキスタンは、イスラム過激派の組織に関係のある国と隣接しています。パキスタンは、テロ活動に関与する国と対決している国です。パキスタンは、アメリカと協力的な関係にある国です。アメリカは、テロ活動を行う国と戦っています。そして、パキスタンも、テロ活動を行う国と戦う姿勢があります。パキスタンは、国際社会の平和に貢献する態度のある国です。パキスタンは、テロと戦っています。パキスタンは、テロ活動を支援している国ではありません。パキスタンは、テロ活動に反対する国です。パキスタンは、国際社会の平和を目指している国です。パキスタンの非常事態宣言は、テロとの戦いの意味も含まれているものです。
　パキスタンの非常事態宣言は、パキスタンの大統領が強権を発した形で行われています。パキスタンの大統領は、軍部と強く結び付いています。大統領は、軍部の支配権を握っているのです。パキスタンの大統領は、軍人の身分であるとも考えられるのです。パキスタンの大統領は、軍人の身分を兼ね備えた大統領なのです。軍人が大統領として政治を行っているのです。その部分に対して、パキスタン国内では批判の声が上がっていました。軍人は、大統領の資格を持つべきではない、という意見です。パキスタンの大統領に対しては、国内で抵抗勢力が存在しています。それは、大統領の与党に対する、野党の存在です。パキスタンは、与党勢力だけで安定している政治情勢ではありません。パキスタンの政治情勢は、与党を批判する、野党の勢力が大きい状態です。パキスタンの政治情勢は、不安定な状態です。そのため、治安維持の目的から、大統領は非常事態を宣言したのです。パキスタンは、与党に抵抗する、野党の勢力が大きいのです。そこから、野党が、パキスタンの国内を混乱させる可能性を考えることができます。野党が与党を批判することは一般的なことです。しかし、パキスタンの場合は、司法界も与党に対して批判的な態度をとっています。パキスタンでは、与党に対して、野党と司法界とが抵抗勢力となっています。
　司法界は、憲法に照らし合わせて、国内の政治的行為に対して裁判を行います。司法界は、国内の政治が憲法に従って行われているのかどうかを裁判しなければなりません。政治が憲法違反である場合は、その政治を司法界は認めません。パキスタンの場合は、大統領が憲法違反の政治を行っている可能性を疑われたのです。パキスタンでは、大統領と司法界とが対立している状態なのです。それは、司法の権力の独立を意味しています。司法界は、権力機関としては、他の分野から独立している必要があります。司法界は、他の分野からの影響を受けずに、法律に忠実に従って物事を裁判するべきです。司法界は、公明正大に、法律に従った裁判を実施するべきです。司法界は、法律の解釈を正確に行うことが求められます。司法界は、他の分野の世界から影響を受けることがあってはなりません。司法界は独立的機関であるべきです。その司法界の独立性は、大統領の影響からも離れている必要があります。大統領の権力を司法界は恐れてはなりません。司法界は、大統領に対してであっても、法律に忠実に従った公正な判決を下すべきです。法律を司法界が忠実に解釈することによって、人々は法律へ大きな信頼感を抱くようになります。国民の、法律への信頼感を失墜させるような法解釈を司法界は行ってはなりません。そのため、司法界は、大統領の圧力から独立的に法解釈を行うべきであると考えられるのです。法律の解釈が、大統領の感情によって左右されるような状況は避けるべきです。大統領であっても、法律には従うべきです。国内のどのような人間であっても、法律逃れは許されません。
　パキスタンの大統領の場合は、選挙の際に、法律違反を犯した疑惑があります。パキスタンの大統領の法律違反の内容は、軍人の身分を持つ人間が、果たして大統領の選挙に出られるのかどうか、というものです。「大統領は、軍人の身分を兼ね備えてはならない」という法律の存在が認められるのです。その疑惑に対しては、パキスタンの司法界で裁判中です。裁判の結果は出ていません。裁判の結果で、法律違反であると認める場合、大統領は、大統領の選挙に当選していないことになります。裁判の判決によって、大統領が選挙に落選してしまうのです。司法界の裁判によって、大統領が大統領の資格を失うのです。大統領が司法界から法律違反の判決を受けた場合、パキスタンの国内は混乱することが予想されます。まず、大統領に対して、野党が批判を行います。そして、司法界からも大統領は批判を受けることになります。司法界からの批判は、大統領を大変厳しい立場に立たせます。大統領が法律違反を犯していると判決されれば、大統領は国民から支持を失います。選挙は法律に従って正しく行われるべきです。国民は、正しい選挙によって選ばれた大統領を支持するものです。法律違反の選挙によって選ばれた大統領では、信頼感がありません。大統領は、司法界から支持されることによって、国民からも支持されるのです。
　大統領が国民の支持を得た上で政治を行う場合、その政治は民主的な政治であると考えられます。大統領が国民の支持を得ていない場合の政治は、大統領の独裁政治であると認められます。パキスタンの政治は、民主化の問題を抱えているのです。現在の大統領は、強い権力に頼る政治を行っています。その政治は、民主的な政治からは距離があります。民主政治は、大統領の独裁的政治体制とは異なります。民主政治は、国民が主役の政治です。大統領の権限が強過ぎる場合、民主政治とはなりません。大統領の非常事態宣言が頻繁に起こる国であれば、民主的な政治体制の国であるとは認められません。非常事態宣言が国民の全体の意見によって決められたものであれば問題ありません。しかし、大統領の独断で非常事態宣言が発表されるものであれば、民主的な政治体制として認めることができません。民主的な政治には、国民全体の参加が必要です。
　パキスタンは非常事態宣言を発表することによって、民主体制の実現から遠ざかったものであると考えられるかもしれません。しかし、パキスタンは、テロの脅威が身近にある国です。現在の国際社会は、テロとの戦いの最中です。国際社会全体が、非常事態なのです。国際社会全体が非常事態の時には、国内の混乱を避ける措置をとることは当然の行為です。テロの脅威が迫っているときに、国内の情勢を混乱させるべきではありません。国内情勢を混乱させれば、その混乱の隙を狙ってテロ集団が攻めて来るかもしれません。国内情勢の混乱は、テロ集団の意のままです。国民をテロの脅威から守らなければなりません。テロに襲われるような政治を行うべきではありません。パキスタンは、テロと対決をしている国です。国際社会の情勢が、平和な状態であれば、パキスタンの大統領も非常事態宣言を発表することがなかったのかもしれません。しかし、現在の情勢を考えれば、テロの脅威に備える必要があります。パキスタンは、民主政体の実現を議論している場合ではありません。パキスタンは、国内情勢を混乱させて、テロ集団に襲われることがないように警戒する必要があります。パキスタンの民主化は、国際社会に平和が訪れた後にでも実現できることです。現在は、国際社会全体が非常事態です。その非常事態の中では、国内の混乱状態を避ける判断をとることは当然のことです。現在、パキスタンはテロとの対決中であるため、非常事態宣言を行ってでも、国内の治安を維持する必要があります。

トップページへ　　　　　　　　　　　　　　　　　時事ニュースページへ